Sie wissen, dass Bürger krank werden!

Ergebnis einer Untersuchung von 18 Studien über den
Zusammenhang zwischen Windkraftanlagen und Gesundheits-Beeinträchtigungen der Anwohner:

Alle 18 überprüften Studien in diesem Test zeigten einen Zusammenhang zwischen Windkraftanlagen und einer oder mehreren Beeinträchtigungen der Gesundheit.

Zwei Studien zeigten eine Dosis-Wirkungs-Beziehung zwischen der Entfernung von Windenergieanlagen und der Beeinträchtigung.

Die Studie wurde auf http://www.cureus.com veröffentlicht. Cureus ist ein medizinisches Online-Journal , gegründet von Prof. med. John R. Adler von der Stanford School of Medicine und von Prof. Dr. med. Alexander Muacevic Radiochirurg – Neurochirurg. Europäisches Cyberknife Zentrum München-Großhadern

                                                                                  Study Characteristics
1st Author, Year Country Design Sample Size Response Rate % Level of Evidence Risk Of Bias Within Studies Quality of Study
Bakker[11]2012 ^ Netherlands Cross-sectional 725 37 4 Unclear risk of bias Moderate
Hanning[12]2012 ^ UK Expert Opinion/Review N/A N/A 5 Unclear risk of bias Moderate
Nissenbaum[13]2012 ¥ USA Cross-sectional 106 75 4 Low risk of bias Moderate
Knopper[6]2011 ^ Canada Review 15 N/A 4 Unclear risk of bias High
Shepherd[14]2011 ¥ New Zealand Cross-sectional 39, 158 34, 32 3,4 Low risk of bias High
Janssen[15]2011 ^ Netherlands Secondary analysis 1820 68, 58,  <30 4 Low risk of bias High
Pedersen[16]2011 ^ Sweden Secondary analysis 1755 * 4 Low risk of bias High
Bolin [17]2011 ^ Sweden Review N/A N/A 4 Unclear risk of bias Low
Pedersen[18]2010 ^ Sweden Secondary analysis 725 37 4 Low risk of bias High
Salt [7] 2010 ¥ USA Expert Opinion Report N/A N/A 5 Unclear risk of bias High
Pedersen[19]2009 ¥ Netherlands Cross-sectional 1948 37 4 Low risk of bias High
Keith [20]2008 ^ Canada Expert Review N/A N/A 5 Unclear risk of bias High
Pedersen[21]2008 ^ Sweden Secondary analysis 1095 N/A 4 Low risk of bias High
Pedersen[22]2008 ^ Sweden Secondary analysis 1822 60 4 Low risk of bias High
Pedersen[23]2007 ^ Sweden Qualitative Study 15 N/A 5 Low risk of bias High
Pedersen[5]2007 ¥ Sweden Cross-sectional 754 58 4 Low risk of bias High
Leventhall[24]2006 ^ UK Report N/A N/A 5 Unclear risk of bias High
Pedersen[25]2004 ¥ Sweden Cross-sectional 351 68 4 Low risk of bias High

Arra I, Lynn H, Barker K, et al. (2014-05-23 11:51:41 UTC) Systematic Review 2013: Association Between Wind Turbines and Human Distress. Cureus 6(5): e183. doi:10.7759/cureus.183

Quelle:
http://www.cureus.com/articles/2457-systematic-review-2013-association-between-wind-turbines-and-human-distress#references

http://www.cureus.com/users/19-alexander-muacevic
https://med.stanford.edu/profiles/john-adler

Zum Vergleich die Stellungnahme des Bayerischen Landesamtes für Umwelt:  http://www.lfu.bayern.de/umweltwissen/doc/uw_117_windkraftanlagen_infraschall_gesundheit.pdf

Der Staat ist von Rechts wegen in der Pflicht und in der Verantwortung seine Bürger zu schützen. Eine auf veralteten/falschen Informationen basierende Genehmigungspraxis enthebt die Politiker nicht aus ihrer Verantwortung.
Siehe dazu:

http://dejure.org/gesetze/GG/2.html
http://dejure.org/gesetze/StGB/223.html
http://dejure.org/gesetze/StGB/225.html